Förklimakteriet existerar inte.

Istället för att fokusera på att kvinnor ska få rätt vård har det nu dragit igång en debatt om ordet förklimakteriet. Den svenska gynekologiföreningen SFOG har nu tagit till orda och i anteckningar som man kan läsa från deras möten så skriver de att förklimakteriet verkar ha ersatt "östrogendominans" som begrepp och vi vet ju alla vad svenska läkare tycker om det begreppet. Med andra ord så förlöjligar de förklimakteriet på samma sätt som de under åren har sågat ordet östrogendominans. Så de konstaterar rätt och slätt att förklimakteriet inte är ett medicinskt tillstånd men ingår i klimakteriet, vilket i sak är rätt. Men om de väljer att ifrågasätta själva ordet är vi på ruta noll igen. Då kommer inte kvinnor får rätt hjälp igen.

Förklimakteriet finns inte

De skriver själva att förklimakteriet inte är ett medicinskt begrepp. Det man däremot inte nämner alls är att förklimakteriet på svenska är ett begrepp som används för det internationella begreppet perimenopaus som ÄR ett medicinskt tillstånd. Jag tänker att alla problem kring begreppets vara och icke-vara skulle försvinna om vi tog det för vad det var. Och det är tiden innan menopaus - alltså den mest turbulenta. Så varför inte helt enkelt börja kalla det FÖRMENOPAUS? Det skulle underlätta för alla.

Jag förstår inte denna begreppsdiskussion överhuvudtaget, jag tycker att det är helt fel fokus men jag inser att det är en av orsakerna till att kvinnor inte får rätt hjälp. För självaste gynekologföreningen går ut och säger att det inte existerar. Och gynekologerna själva är inte överens.

Faktarutor i media som inte stämmer

Den här begreppsförvirringen har förstört för oss kvinnor. Jag upptäckte den redan när jag skrev min första bok och valde därför att utesluta ordet klimakteriet överhuvudtaget i en bok som handlade just om klimakteriet. För jag ville nå de unga kvinnorna, de som är 40 plus. Och ingen 40-plus åring i Sverige skulle läsa en bok om klimakteriet.

Jag börjar bli lite trött på det här. Idag kom dessutom en lång artikel i tidningen Tara som beskrev klimakteriets faser i en faktaruta. Och den är totalt felaktig. Faserna som beskrivs är helt fel. Så allt snurrar nu kring begrepp och faser och alla säger olika. Inte konstigt att kvinnor inte får rätt hjälp.

Hormonkriget

Och det värsta av allt som pågår är begreppskriget utan kriget allmänt inom gynekologkåren. En glad och snäll manlig gynekolog la ut ett inlägg på Linkedin om att han var med i en referensgrupp som hjälper Regeringen att ta fram nya riktlinjer. Vips kommenterade en av våra mest kända gynekologer som syns var och varannan dag i TV att hon inte fattade varför man höll på med nya riktlinjer. SFOG har ju precis gjort detta. Med den lilla syrliga kommentaren att hon är trött på att hennes skattepengar ska gå till sånt.

I nästa kommentar skriver hon att det bara är charlataner som håller på med humbugverksamhet som mäter värdena på sina patienter. Jag är så chockad över hur en gynekolog kan göra så. Klanka ner på sina egna kollegor. Gör det saken bättre för patienterna att de tjafsar internt? Leder det till något? Jag är tacksam över att regeringen väljer att ta fram nya riktlinjer för SFOG:s är inte helt genomarbetade. De nämner inte ett ord om hjärnan heller och förväxlingen med utmattningssyndrom. Jag hoppas verkligen att regeringens kommer att vara det.

Jag inser att klimakteriebranschen är en parodi. Gynekologerna bråkar. Orden förvrängs. En del av dem är betalda av läkemedelsbolag. Läkarsällskap pratar om överdiagnosticering på grund av överdefinition. Och samtidigt finns det hundra tusentals kvinnor som inte får rätt hjälp.

Hur kunde det bli så här?